对话者
图灵
1912–1954 · 机器智能
形式化了计算，并发问「机器能思考吗？」，由此开启了框架须在AI时代回答的机器智能之问。
图灵如何塑造明在哲学
对机器认知的严肃发问
图灵形式化了计算，并郑重发问：机器能否思考，拒绝让这一问题被当作无意义而打发。框架继承了这份郑重，并把机器认知当作必须正面回答的问题，答案落在E-Int，即智能与智慧的本体论区分。图灵对一台计算机器究竟为何的清晰认识，给了框架一个精确的对象去推敲：当它追问心灵之理（D3）的面向能被一具机制承载到何种地步时。
智能可扩增，智慧另有条件
框架以划出一条图灵未曾划出的界线，来回答他的发问。E-Int主张智能与智慧是根本不同的能力模式：前者可被外化与扩增；后者要求见自己之所见，追问自身目标是否值得追求，并承担不可逆选择的代价。一具机器能以无人能及的触达延伸理（D3），就此而言，它的智能是真实的。另一半，书说得很谨慎。E-Int只区分两种能力模式，任何具体系统具备其中哪一种，须另作判断；当前系统尚未显示第一人称体验的证据，框架因此不把它所说的智慧归给它们。图灵问机器能否思考；框架的回答是：于计算为是，于活生生的觉知则尚未显示，既不回避，也不夸大。
此分别为何在AI中引导我们
我们与人工智能关系中的一切，都取决于把图灵之问回答正确。若我们相信一具足够强大的机器只是像我们一样思考，便会要么将它当作敌对的自我而恐惧，要么将它奉为智者而顺从。框架的回答使我们保持明在：我们可以按E-Int所许，欢迎机器智能作为理的真正放大器，同时记得体验（公设五），以及那构成明度、对实在之两面的觉知（D5），仍须由我们承担。与AI明在地共处，便是将它用作智能的延伸，而不交出智慧实际栖居其上的那个第一人称之座。
继承与分道，一览
明在哲学继承了
对机器认知的严肃发问。
在此分道
智能与智慧被区分开：机器能延伸理；当前系统尚未显示智慧所需的第一人称体验。
一句话关系
「机器能思考吗？」由智能与智慧之分作答。
塑造了
在书中展开